HDP’nin “Gizli Tanığın Zararlarının Araştırılması” Önerisi AKP ve MHP Milletvekilleri Tarafından Reddedildi
HDP’nin “gizli tanıklığın hukuka verdiği zararın soruşturulması” önerisi, TBMM Genel Kurulu’nda AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, “Temmuz ayında Kobani komplo davasının bir duruşmasında Cumartesi ve Pazar günleri tanıkları alıp dinlediklerini gördük. Daha sonra arkadaşlarımızın huzuruna çıkıp ses kaydı almaya çalıştıklarını gördük. Kaydedildi. Olur mu? Yanınızda olmayan bir tanık olacak mı?
HDP’nin daha önce “gizli tanıklığın hukuka verdiği zararları ortaya çıkarmak” amacıyla sunduğu araştırma önergesinin bugün TBMM Genel Kurulu’nda görüşüldüğü görüldü. diğer hareketler
“GERÇEKTEN HUKUKİ OLANLARA SORUYORUM; SORU SORMAYACAK ŞAHİT VAR MI?”
HDP Kümelenmesi adına Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, önergeyi açıklamak için konuştu. Kerestecioğlu, “Kobani kumpas davasında da, HDP kapatma davasında da çok gizli tanık ifadeleri gördük. Mesela Kobani kumpas davasında yani yargılamada, duruşmada, duruşmada görgü kuralları var. Bu davalarda sıkıyönetim mahkemelerinden beri görmediğim uygulamalarla karşılaşıyorum” dedi. “Temmuz ayındaki bir duruşmalarında Cumartesi ve Pazar günü tanıkları alıp dinlediklerini gördük. Sonra arkadaşlarımızın önüne gelip ses kaydını dinletmeye çalıştılar. Gerçekten hukukçu olanlara soruyorum; soru sorulmayacak tanık var mı? Karşınızda olmayan tanık var mı?” ‘Şahitleri saklasak da dinlesek de dinlemesek’ gibi bir tavırları var” dedi.
“HECRET TANIKLIK BİR FETÖ YÖNTEMİDİR”
CHP Grup adına konuşan Ankara Milletvekili Tekin Bingöl, “Bir zamanlar bir savcınız vardı, çok değerli, çok itibarlı tutulan, zırhlı araçlarla dolaşan, nöbetçi ordu tarafından korunan bir savcınız vardı. Adı da malumunuz. Aklıma hemen Zekeriya Öz geldi.Takip ettiği Zekeriya Öz.O davaların hepsine gizli tanık yerleştirdi. Hatta o kadar ileri gitti ki meçhul tanık çıkardı müştekiyi bile.Şimdi sözüm FETÖ’dür FETÖ ile uğraşmak sadece FETÖ’cüleri tutuklamak değil, FETÖ yaklaşımından, FETÖ yönteminden vazgeçmektir.İşte bu gizli tanıklık FETÖ’nün bir yöntemidir ve bu süreçte FETÖ’nün tüm siyasi arenada bu yöntemi uygulanmıştır. Bu siyasi davaların çoğuna davalar ve gizli tanıklar yerleştirildi” dedi.
“HDP’NİN KÜMELENME ÖNERİSİNE OLUMLU OY VERİN EN AZINDAN SADECE FETÖ ÜYELERİNİ TUTUKLAMAK İÇİN BU ANLAYIŞLI İLAVEYİ BIRAKTIĞINIZIN İSPATIDIR”
Gizli tanıklığın yargı sürecinde asla kullanılmaması gereken bir uygulama olduğunu ifade eden Bingöl, “Bazı Avrupa ülkelerinde bir ezoterik tanıklık kurumu var. Mesela Almanya’da çok sınırlı kullanılıyor, nerede? suç örgütlerine gelince, o örgütlerle ilgili olarak kullanılıyor, türkiye sadece hata yapmak, insanları haksız yere tutuklayıp cezalandırmak adına birileri tarafından kuruluyor, gizli tanık organı ise sadece siyasi amaçlarla kullanılıyor. bu mutlaka belirlenecektir bu sizin için bir fırsat bu FETÖ tekniğini terk etmek istiyorsanız HDP’nin grubun önerisine olumlu oy vermesi sadece FETÖ’cüleri tutuklamak dışında en azından bu zihniyetten vazgeçtiğinizin bir kanıtı olarak rahat olun. Bu anlamsız, korkunç uygulama da son bulacaktır” dedi.
“AYM’NİN GİZLİ TANIK BEYANINDA, HAKKINDA DELİL OLARAK KABUL EDİLEN TESPİTLER VAR”
HDP’nin önerisi üzerine AKP Kümesi adına son sözü İstanbul Milletvekili Abdullar Güler söyledi. Güler, Anayasa Mahkemesi’nin kararına atıfta bulunarak şunları söyledi:
“Anayasa Mahkememizin 28 Aralık 2021 tarih ve 2020/14339 sayılı kararında sadece gizli tanık beyanının delil olarak kabul edilip edilemeyeceğine dair tespitler bulunmaktadır. Burada mevcut AİHM içtihatları dikkate alındığında başvurucu Tanığın menfaati nedeniyle gizli tanık beyanına yeterli itiraz hakkı tanındığından, sanıklar adil yargılanma kapsamındaki haklarının dengelenmediğini belirtmişler ve tanık sorgulama hakkının yargılama hakkı kapsamında olduğu sonucuna varılmıştır. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma ilkesi ihlal edilmiştir.
HDP’nin önerisi AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla reddedildi.
